郭涛表示 ，同时默认排除Git历史、
ferstar进一步分析称，云服务凭证等敏感信息。其中包含42411个文件 ，
前脚刚道歉 ，
而就在一天前，缓存和备份仍可能留有副本 。未公开功能等信息 。并提供数据处理清单 、相关上传数据会“立即销毁 ，修改代码 、不会保存” 。密钥和环境配置等敏感文件 。
智谱同时表示，还可能保存过去的版本 、
毕竟这些问题 ，并为此公开致歉 。是否超出了用户通常能够预期的边界 。代码 、仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。Git版本历史及数据库口令 、为了理解项目、更合理的产品设计，还是得把这个问题说得更清楚 。原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，
郭涛认为，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。该公司同时保留索赔 、加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。获得可验证的删除证明 ，
其在函件中表示 ，AI给出回答。
对智谱而言，Wiki页面在云端生成后 ，ZCode在本地留下了一份加密快照 。历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除。其发函要求智谱说明具体上传内容 ，以及已经从当前代码中删除的密钥 、目前智谱都没有公开说明 。配置文件等数据进入厂商服务器 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传，
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，
这是智谱过去两天正在经历的 。将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上。
换句话说 ，存储和流转 。这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、企业关心的不只是模型能力够不够强 ，
信任危机
这份函件 ，ZCode会将工作区制作成快照 ，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，
但数据一旦离开本地 ，文件本身无法直接解密，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据、
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐，底层存储 、这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。
而ZCode这次风波暴露出的 ，
郭涛表示 ，
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传，可控、自动生成一份项目说明 。只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，内部系统结构 ，并要求披露相关数据去向 、处理和删除全过程的操作日志 ，由于该功能上线初期默认开启 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。经独立取证 ，但生成时留下的文件清单显示，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，便会进一步涉及数据的收集 、它不只记录项目现在长什么样 ，智谱刚刚承认，企业能否查询历史上传记录 、
这意味着 ，访问记录和删除证明的原因 。
但承明科技质疑 ，
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明？
智谱表示 ，
过去 ，系统架构 、所谓立即销毁 ，ZCode上传的并非零散代码片段 ，该功能用于在本地生成仓库索引，智谱通过ZCode官方群组致歉 ，数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，是否共享给第三方或用于模型训练 ，
天使投资人、用户允许AI看代码 ，后脚又被追责 。云端解压 、并解释称 ，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。再次浮出水面 。程序员把代码贴进去 ，智谱承认 ，要让删除真正可验证 ，
此后 ，运行命令甚至自动完成任务 ，以及权限和关键操作能否被审计 ，
当晚 ，对AI编程工具而言，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，配置 、
对用户而言 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件。
由此 ，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，数据如何留存 ，AI编程工具更像一个聊天助手，可追溯 。私钥掌握在服务端一侧 ，用户即使截获本地生成的加密包 ，访问记录及删除证明 。ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，部分用户受到影响 ，被删除的文件和修改痕迹 。
9月18日 ，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，
但承明科技并未被智谱说服 。应至少提供覆盖上传、接口密钥 、查看更多
9月19日晚 ，但尚未说明，也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、即ZCode实际处理的数据范围 ，它们需要获得越来越多本地权限。是企业今后该如何信任这类工具。并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。并允许第三方进行独立安全审计 。保存情况、事情远不只是“上传了部分代码” 。太原承明科技有限公司向智谱发函 ，以支持会话检查点恢复 、Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，
一天后 ，
更深一层的问题 ，
其中 ，其中包括完整源代码 、代码能否本地处理 、想要真正结束这场信任危机 ，问题源于代码库索引功能。应优先在本地完成代码索引 ，
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，本地读取时，