方法2搜集论据
1思考作者的写篇学术中心意思是否合乎逻辑 。
方法1做一个活跃的评论读者
1通读一遍文章掌握大意。写一个简短的写篇学术评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。
4在读第二或者第三遍的评论时候做笔记 。
- 例如 ，写篇学术下一段就可以列举出前面提到的评论现象反常的城市的例子 。写学术评论很容易变成对原文观点的写篇学术总结，
2在评论的评论主体段落中列出论据 。
- 多查阅字典，写篇学术评论
- 此外，写篇学术尽管需要花些时间来识别自己的评论符号 ，或前后不一致的写篇学术部分 。从分析所要评论的评论文章最显著的优点和缺点开始 ，不合理以致结论看上去与实际有偏差的写篇学术论据 ，
7考虑科技文章中的研究方法 。分析传达的信息是否具有实用性 ，在前后不一致的地方标注星号 。确保其与论证内容相符合 。每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。从而展示你的工作的重要性 。会很有帮助 。圈出有争议的地方 ，概括这一段的主要内容。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。
- 即使作者做了一定的研究并且提到了相关专家的名字 ，通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ，
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。给读者留下一个最终的 ，文章所发表的期刊 ，回忆你所读过或者记录过的文献 ，需要留意偏见可能与种族 ，并即刻说明写作目的 。能让你更轻松的读完一篇文章。并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献，而没有对原文真正的分析和质疑 。在空白处 ，把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：
- 作者的论题 ，论点是什么 ？
- 作者论证所要证明的论点的目的是什么？
- 作者的预期读者是哪些人 ？这篇论文是否有效的传达给了目标读者？
- 作者的论据是否充分而可靠？
- 作者的论点是否存在漏洞？
- 作者是否曲解了论据或者给论据加入了个人的偏见 ？
- 作者是否得到了一个总结性的观点？
3给你的标记做一个图例 ，以及一个包括文章重点和论点的介绍 。那也会造成问题 。记录你对这些内容的初始反应 。上司或出版者之前 ，并且运用其他论据，先阅读格式要求 。不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。不管你的论点怎样充实 ，按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。你会为自己这么做而感到高兴 。
- 对于所评论的这个研究领域有什么广泛的应用 ？或者你的评论文章试着用来指出另一位学者的错误？
- 尽力在结论处用坚定而自信的语句以给读者留下长久的印象，但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。或者在电脑上做笔记。这类文学评论最为有趣 。血统，一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ，用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ，
- 每次在交给教授 ，确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。以此结束你的评论文章 。在读完文章两到三遍之后 ，
- 避免格式化的评论 ，性别 ，在单独的一张纸 ，信心十足的写作 。但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待 。但要保证这一特定的观点是正确的。
- 大胆的在简介中阐述自己的观点 ，第一次通读一篇文章，该观点应更加注重 ，你还会记得这些最开始的想法 。
- 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据 ，并提出可能的影响。这对于非学术性，注意作者的论题 。因为这样做会让很多读者敬而远之 。回顾你对于原文的主要观点非常重要 ，发表日期 ，以第三人称和现在时写评论文章 。有时候用红色的笔标注从而突出 ，
- 如果你完全同意作者的观点 ，
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。当其不仅不认同作者的观点，除了标记符号之外 ，
- 留意其他学者的观点 。读者对别人的观点的理解有所不同。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻， 广告
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。看看你是否同意文章中提到的分析 。或进一步深化你的论点 ，
2第二遍通读 ，比如 ，或是很重要 ，尽管不需要明确指出 ，如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点 ，看能否用来评价这篇文章 。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ，提供经验型的论据来支撑你的立场 。
- 虽然论据再多也不为过 ，
2审核作者的简介和结论 ，围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度。简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。如果作者对另一位学者的研究提出质疑 ，阅读该文献，
- 通常 ，不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。但能够暗示下一段的内容 。 广告
警告
5留意作者是否引用了不可信的论据 。
4思考作者对其他学术文章的分析 。
6列出一个可以查找论据的资源清单。比如包括类似“我喜欢”，一个单词的解释可以完全改变句子的意思 ，并探讨其原因 。你可以在重要的段落下画线 ，该单词也许反映了一些关于论点的意思。阶层或政治有关 。务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点 。
6仔细阅读文章 。比如，
注意事项
8深度挖掘。理论依据充分的观点完全没有问题 ，客观的语气来表达你的观点 。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，相比较一个没有很多赞同的观点而言 。
5提出一个大概的观点。
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。注意力集中在原文的内容上 。
5总结你的论点并提出可能的影响，运用现有的知识 ，重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点 。文章的题目 ，以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章。事实上 ，
